欢迎来到上知社区

案例报告

返回

案例报告:擅自关联他人商标企业字号作为搜索关键词或构成不正当竞争

日期:2019-08-26  来源: 点击量:

擅自关联他人商标企业字号作为搜索关键词或构成不正当竞争

——国方公司诉博鳌公司等侵犯商标权及不正当竞争案

 

【判决要点】

原告国方公司经佛山市国方商标识别科技有限公司独占许可,享有第20209898号和第20209451号“国方”注册商标的独占使用权。经过多年发展,原告已经在业内形成了一定的知名度,形成了一家集多名资深商标专家、代理人、软件工程师和管理专家于一体的综合型商标服务机构。

被告博鳌公司是作为汇桔网的经营者和主办者,其在被告百度公司经营的搜索引擎平台进行商业推广与宣传的过程中,使用涉案“国方”关键词进行宣传及推广,构成不正当竞争行为,但不构成商标性使用。被告百度公司作为搜索引擎平台服务提供者,与原告之间不存在业务竞争关系,也不存在商标性使用行为,因而既不构成不正当竞争,也不构成商标侵权行为。

关于赔偿数额,法院依据国方公司的知名度、博鳌公司的主观过错程度、经营规模、侵权时间并结合国方公司因制止侵权所发生的合理费用,酌情确定赔偿额为80000元。

 

【案例来源】

案号:广东省广州市黄埔区人民法院(2019)粤0112民初1827号

 

【当事人】

原告:佛山市国方商标服务有限公司

被告:广州博鳌纵横网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司

 

【案情简介】

原告国方公司经佛山市国方商标识别科技有限公司独占许可,享有第20209898号和第20209451号“国方”注册商标的独占使用权。经过多年发展,原告已经成为一家拥有多名资深商标专家、代理人、软件工程师和管理专家的综合型商标服务机构。被告一博鳌公司在被告二百度公司所经营的搜索引擎平台上进行商业推广与宣传的过程中,使用“国方商标查询软件”“国方商标”等带有原告注册商标和企业字号关键词进行商业推广。国方公司将博鳌公司和百度公司以侵犯商标权及不正当竞争纠纷为由起诉至广东省广州市黄埔区人民法院。

 

【判决观察】

本案的争议焦点是:一、博鳌公司和百度公司的行为是否构成不正当竞争行为;二、博鳌公司和百度公司是否侵犯了国方公司的商标专用权;三、二被告应承担的民事责任。

一、博鳌公司的行为构成不正当竞争行为,百度公司不构成不正当竞争

因博鳌公司、国方公司均确认国方公司主张的涉案网页关联的的事实的存在。对于产生关联的原因,博鳌公司抗辩不是其造成的,是博鳌公司客户在其网站上搜索关键词时,为了用户的体验自动套用页面而生成相关页面。但法院认为,博鳌公司作为汇桔网的经营者和主办者,应对其设置和内容负责,在设置相关内容的时候就应避免上述情况的发生。同时博鳌公司也未能提交证据证明是其公司的用户即第三方的自行搜索造成,且博鳌公司与国方公司在部分业务范围内存在竞争关系,国方公司也提交了证据证明其在业内具有一定知名度,故博鳌公司在百度搜索等平台搜索中将带有国方公司名称的关键词与其网站相关联,从而将国方公司的有关用户引流到其网站中,足以引人误认为博鳌公司和国方公司具有特定联系,该行为构成了不正当竞争。

百度公司作为网络服务提供者与国方公司不存在业务竞争关系,也没有证据证明其与博鳌公司共同侵权,同时依据各方证据显示,造成侵权事实的源头指向博鳌公司,且在收到起诉状后,百度公司及时删除了诉状中的侵权链接。故法院认为百度公司的行为不构成不正当竞争。

二、博鳌公司和百度公司并未侵犯国方公司的商标权

依据《商标法》第四十八条之规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。法院认为,搜索关键词中虽然使用了“国方”二字,但是仅将该关键词与汇桔网相关联,且汇桔网的网站中也没有关于“国方”商标的字样和相关内容,故该行为应不构成商标使用,博鳌公司和百度公司并未侵犯国方公司的商标专用权。

三、应承担的民事责任

博鳌公司的行为构成不正当竞争,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额,因国方公司未能举证证明博鳌公司因侵权所获利益或国方公司因此所受到的损失,故本院依据国方公司的知名度、博鳌公司的主观过错程度、经营规模、侵权时间并结合国方公司因制止侵权所发生的合理费用,酌情确定赔偿额为80000元。

声明:

1、本报告基于研究价值和参考意义而选择编辑了部分案例,但这并不代表本报告赞同法院的观点及其判决结果;

2、本报告在对判决书或新闻资讯进行选摘编辑时,有可能存在错讹或误解,欢迎与我们联系;

3、本报告将定期在《中国知识产权案例报告》中选登,请联系上知所订阅案例资讯。